Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 30.10.1961 - VII ZR 218/60

  Koks - §§ 929, 932 BGB, Geheißerwerb: Übergabe kann auf Geheiß des Veräußerers …

  Auszug aus BGH, 04.04.1974 - IX ZR 50/72

  Hat das Berufungsgericht offensichtlich dagegen verstoßen, dann bindet die von ihn ausgesprochene Revisionszulassung den Bundesgerichtshof nicht, und die eingelegte Revision ist als unzulässig zu verwerfen (BGHZ 2, 396; 36, 56 [BGH 25.10.1961 - V ZR 30/60]; BGH LM ZPO § 546 Nr. 9, 11, 32 und 76; BGH LM BEG § 219 Nr. 15, 16, 21, 27 und 29).

  Anders als in den Fällen des § 546 Abs. 2 ZPO (BGHZ 2, 396; 36, 56 [BGH 25.10.1961 - V ZR 30/60]; LM ZPO § 546 Nr. 9, 11, 32 und 76) ist aber im Entschädigungsrechtsstreit eine vom Berufungsgericht mit gesetzwidriger Begründung ausgesprochene Revisionszulassung wirksam, wenn ein Zulassungsgrund nach § 219 Abs. 2 BEG vorliegt (BGH LM BEG § 219 Nr. 16, 21, 29).

• BGH, 25.10.1961 - V ZR 30/60

  Halbscheidige Giebelmauer

  Auszug aus BGH, 04.04.1974 - IX ZR 50/72

  Hat das Berufungsgericht offensichtlich dagegen verstoßen, dann bindet die von ihn ausgesprochene Revisionszulassung den Bundesgerichtshof nicht, und die eingelegte Revision ist als unzulässig zu verwerfen (BGHZ 2, 396; 36, 56 [BGH 25.10.1961 - V ZR 30/60]; BGH LM ZPO § 546 Nr. 9, 11, 32 und 76; BGH LM BEG § 219 Nr. 15, 16, 21, 27 und 29).

  Anders als in den Fällen des § 546 Abs. 2 ZPO (BGHZ 2, 396; 36, 56 [BGH 25.10.1961 - V ZR 30/60]; LM ZPO § 546 Nr. 9, 11, 32 und 76) ist aber im Entschädigungsrechtsstreit eine vom Berufungsgericht mit gesetzwidriger Begründung ausgesprochene Revisionszulassung wirksam, wenn ein Zulassungsgrund nach § 219 Abs. 2 BEG vorliegt (BGH LM BEG § 219 Nr. 16, 21, 29).

• BGH, 05.07.1951 - III ZR 75/50

  Unwirksame Zulassung der Revision

  Auszug aus BGH, 04.04.1974 - IX ZR 50/72

  Hat das Berufungsgericht offensichtlich dagegen verstoßen, dann bindet die von ihn ausgesprochene Revisionszulassung den Bundesgerichtshof nicht, und die eingelegte Revision ist als unzulässig zu verwerfen (BGHZ 2, 396; 36, 56 [BGH 25.10.1961 - V ZR 30/60]; BGH LM ZPO § 546 Nr. 9, 11, 32 und 76; BGH LM BEG § 219 Nr. 15, 16, 21, 27 und 29).

  Anders als in den Fällen des § 546 Abs. 2 ZPO (BGHZ 2, 396; 36, 56 [BGH 25.10.1961 - V ZR 30/60]; LM ZPO § 546 Nr. 9, 11, 32 und 76) ist aber im Entschädigungsrechtsstreit eine vom Berufungsgericht mit gesetzwidriger Begründung ausgesprochene Revisionszulassung wirksam, wenn ein Zulassungsgrund nach § 219 Abs. 2 BEG vorliegt (BGH LM BEG § 219 Nr. 16, 21, 29).

• BGH, 17.10.1974 - IX ZR 76/74

  Rechtsmittel

  Wie der Bundesgerichtshof bereits in seinem Urteil vom 4. April 1974 - IX ZR 50/72 - im Verfahren des Ehemannes der Klägerin ausgesprochen hat, schließt jedoch die Unbestimmtheit der ursprünglichen Angaben darüber, wann das Antragshindernis weggefallen ist, eine sachliche Prüfung dieser Frage durch die Entschädigungsbehörde oder den Tatrichter nicht aus, wenn zwischen der Veröffentlichung BGH RzW 1962, 116 (März 1962) und dem Tätigwerden des Antragstellers zur Anmeldung seiner Ansprüche ein enger zeitlicher Zusammenhang besteht.

  Das Wiedereinsetzungsgesuch ist nicht sofort, sondern ohne schuldhaftes Zögern (BGH RzW 1960, 135; 1964, 272 Nr. 35; 1970, 510; 1972, 27; Urteil vom 4. April 1974 - IX ZR 50/72) einzureichen.

  Zu strenge Anforderungen dürfen dabei nicht gestellt werden (BGH RzW 1960, 135; 1964, 272 Nr. 35; Urt. v. 4. April 1974 - IX ZR 50/72).

• BGH, 22.05.1974 - IX ZB 540/70

  Rechtsmittel

  Ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen der Veröffentlichung der Entscheidung BGH RzW 1962, 116 und der Einreichung des Wiedereinsetzungsgesuchs, wie er dem Urteil des Senats vom 4. April 1974 - IX ZR 50/72; zur Veröffentlichung bestimmt - zugrunde liegt, besteht hier nicht.
• BGH, 22.05.1974 - IX ZB 350/73

  Rechtsmittel

  Hierzu wäre erforderlich gewesen, daß der Kläger sich vor dem 1. April 1958 bei einer sachkundigen Stelle oder Person unter richtiger und vollständiger Schilderung seines Verfolgungsschicksals Rat geholt hätte (BGH Urteil vom 4. April 1974 - IX ZR 50/72 - zur Veröffentlichung bestimmt).